HUNGARIAN-HUMAN-RIGHTS.EU

Al in 1996, in een rapport over Centraal Europa van de VVD, werd er gewaarschuwd voor het toetreden van Roemenië en Slowakije tot de Europese Unie. Beide landen hebben namelijk een minderhedenprobleem van de autonome Hongaarse minderheid. Deze minderheid die in beide landen regionaal een meerderheid vormt, maar landelijk een minderheid vormt is een overblijfsel van de eerste en tweede wereldoorlog.

In west Europa zijn dergelijke “problemen” al lang gepacificeerd, het is zo vanzelfsprekend, dat een Fries in Friesland zijn taal mag gebruiken.
Hetzelfde geldt voor het Duits in België en Italië onder andere.

Het feit dat er in Slowakije, maar ook Roemenië en Servië geweld werd en of wordt gebrukt , om van een persoon door middel van gewelddadige assimilatie een Slowaak, Roemeen of Serviër te maken is krankzinnig.

Deze landen hebben weliswaar bij toetreding allerlei verdragen ondertekend, maar nu ze binnen zijn, blijkt de naleving van deze verdragen ( Europees verdrag mensenrechten, charter minderheidstalen etc.) een wassen neus.

Slowakije is weer precies de weg opgeslagen, die ten grondslag lag aan het geven van een negatief advies voor het toetreden van Slowakije. Slowakije zou met haar huidige politiek nooit toegetreden hebben kunnen tot de Europese Unie.
Roemenie houdt zich voorlopig betrekkelijk koest en lijkt daarmee het tegendeel te bewijzen, Servië is gelukkig nog geen lid van de Europese Unie.

Hoe kan het dat deze kunstmatige staten in Europa zijn toegelaten, terwijl ze bij de toetreding hun eigen staatsstructuur nog niet in orde hadden?

Hoe kan het zijn, dat we zulke slappe en laffe politici hebben, die doen alsof hun neus bloedt, terwijl we een staatkundig misbaksel als Slowakije achterlijkheid, primitiefheid en openlijk racisme hebben laten binnentreden in de Europese samenleving en daarmee in ons land ?

Al in 1996, in een rapport over Centraal Europa van de VVD, werd er gewaarschuwd voor het toetreden van Roemenie en Slowakije tot de Europese Unie

Kun je aangeven waar dit staat ? Wie heeft er eigenlijk voor gewaarschuwd ?

Wat Slowakije betreft denk ik niet dat je analyse compleet is. De toetreding van Slowakije tot Europa is gewoon een fout.
Het ontstaan van Slowakije in 1993, door haar illegale afscheiding uit Tsjecho-Slowakije is pas en historische blunder.
Waarom moet er een staat ontstaan, die eerder door Adolf Hitler was opgericht en waarvan de geallieerden vonden dat deze geen bestaansrecht had?

Alleen deze handeling impliceert een soort morele revisie van de uitkomst van de tweede wereldoorlog. Mag in Nederland de uitkomst van de oorlog op zo’n sterke manier ter discussie worden gesteld ?

Wat mij betreft mag Slowakije met terugwerkende kracht uit de Europese Unie worden gegooid. Mensenrechten zijn in Europa geen handelswaar, als je dan toch de mensenrechten wilt verloochen, neem dan China of Rusland op in de Europese Unie.

China neemt het net zoals Slowakije niet al te nauw me mensenrechten, China is echter in tegenstelling tot Slowakije een wereldeconomie en een wereldmacht, niet een onbeduidend dwergstaatje.

Met andere woorden als we onze principes te koop doen, dan kunnen we deze beter voor geld en voor veel invloed verkopen.

Zie het volgende artikel dat in 1996 was verschenen in de Volkskrant.

Centraal-Europa politiek nog niet rijp voor EU
FRITS BOLKESTEIN en GEERT WILDERS op 11 november 1996 Volkskrant

Gebrek aan respect voor etnische minderheden belemmert een snelle integratie van Centraal-Europa in de Europese Unie, concluderen Frits Bolkestein en Geert Wilders na een rondreis in Midden-Europa. VRIJHANDEL is de zekerste weg tot Europese integratie. De Europese Unie heeft vanaf begin jaren negentig met een aantal Centraal-Europese landen 'Europa-akkoorden' gesloten waardoor vrijhandelszones tussen de EU en de betrokken staten ontstonden. Maar ook de onderlinge vrijhandel groeide met de invoering in 1993 van de Central European Free Trade Association (CEFTA).

Onlangs hebben deze landen -(Tsjechië, Slowakije, Polen, Hongarije en Slovenië) besloten de onderlinge handelsliberalisatie te intensiveren. De economische ontwikkeling van de CEFTA-landen is bemoedigend. Na een korte terugval begin jaren negentig tekent zich nu een zeker economisch herstel af. Vorig jaar varieerde de economische groei van twee (Hongarije) tot zeven (Slowakije) procent. Volgens het rapport Stabiliteit en veiligheid in Europa van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbereid van juni 1995 zou een land als Tsjechië bij een toetsing aan de convergentiecriteria voor de derde EMU-fase, in vergelijking tot landen als Portugal, Griekenland en zelfs Italië, geen slecht figuur slaan.

Elke Europese staat kan verzoeken lid te worden van de Unie, aldus het Verdrag van Rome. In beginsel zouden dus alle Centraal-Europese landen zich voor een EU-lidmaatschap kunnen kwalificeren. Maar een uitbreiding van de EU is niet vrijblijvend: voor de EU noch voor de toetreders.Zo zal een uitbreiding van de EU geen verhoging van de structuur- en cohesiefondsen tot gevolg mogen hebben. Dezelfde koek zal dus door meer landen moeten worden gedeeld. Ook het Europese landbouwbeleid zal aanpassing behoeven. De verbrede EU zal zich tot haar kerntaken moeten beperken. Zo valt er aan beide zijden veel te winnen. De winst van verbreding zit in de schaalvergroting van de EU. Ook kunnen handelsbeperkende belemmeringen worden weggenomen, waardoor vrijhandel ruim baan krijgt. Bovendien kunnen grensoverschrijdende problemen zoals criminaliteitsbestrijding beter worden aangepakt. Zo zal de stabiliteit in Oost Europa toenemen.

Nieuwe lidstaten zullen moeten voldoen aan de verplichtingen van de EU, het zogenaamde acquis communautaire. Maar ook andere factoren zullen een rol spelen bij het antwoord op de vraag of een land zich kwalificeert. Zo zal de mate van democratisering een rol spelen, de onderlinge verhoudingen en last but not least de criteria zoals door de EU in 1993 te Kopenhagen geformuleerd: 'stabiele instellingen die de democratische rechtsorde, de mensenrechten en het respect van en de bescherming van minderheden garanderen'.


Een recent bezoek aan enkele Centraal Europese landen leerde dat de Kopenhagen-criteria een EU-lidmaatschap van sommige landen in de weg kunnen staan. Zo heeft Slowakije op zijn minst een ernstig imago-probleem. Op centralistische wijze worden administratieve regio's opnieuw ingedeeld, met nadelige gevolgen voor de Hongaarse minderheid. Het presidentiële budget is om politieke redenen gekort en een eveneens voor de Hongaarse minderheid nadelige Taalwet is ingevoerd.

De kritiek op Slowakije is dan ook ongezouten. In november 1995 veroordeelde het Executieve Comité van de Liberale Internationale de Slowaakse taalwet. Het afgelopen half jaar is Slowakije bekritiseerd door de Duitse Bondskanselier Helmut Kohl, de Amerikaanse VN-ambassadeur Madeleine Albright, de EU en onlangs nog de Amerikaanse ambassadeur in Slowakije Ralph Johnson die de hiervoor genoemde Slowaakse wetgeving betitelde als 'niet in overeenstemming met de algemeen aanvaarde opvatting van een democratische samenleving'.


Tekenend was de uitspraak van de in onmin met de Slowaakse minister-president Meciar levende Slowaakse president Kovac. Deze zei ons dat indien Slowakije de komende jaren op deze weg voortging 'Europa zijn eigen conclusies moest trekken'. Indien het Nederlandse parlement nu over de Slowaakse toetreding tot de EU zou stemmen, zou het voorstel waarschijnlijk worden verworpen. Het is te hopen dat Slowakije de komende tijd zijn beleid zal bijstellen en de democratisering meer ter harte zal nemen.

De wijze waarop de rechten en de bescherming van minderheden in Centraal-Europese landen worden geregeld, is een van de toetredingscriteria. Het betreft hier zowel de positie van de zigeuners in Hongarije, Roemenie, Tsjechië en Slowakije als die van de Hongaren in Slowakije, Roemenie, Oekraïne en Vojvodina (Servië). Dit is in Centraal-Europa wellicht het meest gevoelige thema dat niet zelden tot spanningen tussen de verschillende staten heeft geleid.

Na het etnische échec in het voormalige Joegoslavië is het van groot belang dat er etnische stabiliteit in de rest van die regio heerst. Europa moet ervoor waken niet het paard van Troje binnen te halen. Daarom heeft de EU in het kader van het Stabiliteitspact, waarvoor de toenmalige Franse premier Edouard Balladur in april 1993 het initiatief nam, bevorderd dat bilaterale verdragen tussen Centraal-Europese staten zijn gesloten, die niet in de laatste plaats de positie van de minderheden en erkenning van de grenzen betreffen. Dergelijke verdragen zijn natuurlijk toe te juichen. Maar wat uiteindelijk telt, is niet wat op papier staat maar wat daadwerkelijk gebeurt. Feitelijke implementatie van deze verdragen en een verbetering van de positie van de minderheden is wat moet worden bereikt. Dat is een Europees belang.

Op welke wijze zou dit kunnen worden bewerkstelligd? Territoriale autonomie op etnische basis wordt gezien als een vorm van separatisme die in de huidige verhoudingen slechts destabiliserend kan werken (hoewel dit beleid inzake Catalonië en Vlaanderen wel wordt aanvaard). Decentralisatie van bevoegdheden en vormen van lokaal zelfbestuur zijn dus te verkiezen. Het congres van de Liberale Internationale in 1991 te Luzern heeft verklaard dat een liberaal minderhedenbeleid kan bestaan uit decentralisatie van macht en dat ook lokaal zelfbestuur een belangrijke rol kan spelen waar territoriale autonomie niet van toepassing is.

Hoewel in een aantal Centraal-Europese landen de voormalige communistische nomenklatoera opnieuw de scepter zwaait, wint het liberalisme terrein. Zo is een aantal Slowaakse en Hongaarse partijen lid van de Liberale Internationale. In Hongarije lijkt het liberale gedachtengoed het sterkst vertegenwoordigd, met een leidende oppositiepartij (FIDESZ) en een partij die aan de regering deelneemt (SzDSz), beide lid van de LI. Het onlangs in Hongarije aan het licht gekomen schandaal over financiële malversaties bij privatiseringen heeft glashelder aangetoond dat invloed en praktijken van de oud-communistische nomenklatoera nog steeds aanwezig zijn. Maar zij lijken niet langer door de bevolking te worden getolereerd. Het groeiende liberale gedachtengoed kan een politieke en maatschappelijke brugfunctie naar het Westen vervullen.

Na de Intergoevermentele Conferentie (IGC), waar een betere besluitvormingsprocedure voor een verbrede EU aan de orde komt, zal de EU begin 1998 onderhandelingen met een eerste groep kandidaat-lidstaten beginnen. Net als met Spanje en Portugal zal een aanzienlijke overgangstermijn op weg naar volwaardig EU-lidmaatschap nodig zijn. Spanje en Portugal vroegen EU-lidmaatschap in 1977 aan en na hun toetreding in 1986 werden nog overgangsregelingen van vijf tot zeven jaar getroffen. Tussen aanvraag en volwaardig lidmaatschap zat zo'n zestien jaar.

Onlangs bezocht de Poolse premier Cimoszewicz ons land. Bij die gelegenheid waarschuwde minister-president Wim Kok voor een 'tijdrovend proces' van toetreding tot de EU. Maar hij weigerde over data te spreken. Men moet 'realistisch' tegen vergroting van de Unie aankijken. Het was dan ook onvoorzichtig van de Franse president Jacques Chirac om in Warschau te beweren dat Polen in het jaar 2000 lid van de Unie zou zijn.

De wenselijkheid van een verbreding van de Europese Unie met de Centraal-Europese landen staat buiten kijf. Het IJzeren Gordijn mag niet plaats maken voor een sluier van onverschilligheid, zoals president Clinton onlangs zei.

Niettemin zullen kandidaat-lidstaten aan de gestelde eisen moeten voldoen. Het terugdraaien van een eenmaal toegekend lidmaatschap is immers fictie.

Afhankelijk van de economische prestaties, institutionele hervormingen, democratisering en het mensenrechtenbeleid zal de EU-integratie voor het ene Centraal-Europese land sneller gaan dan voor het andere. Tsjechië, Polen, Hongarije en misschien Slovenië lijken zich het eerst te kwalificeren. Het is aan de EU-lidstaten om hierover te oordelen. Zij zullen iedere uitbreiding moeten ratificeren. Maar de Centraal-Europese landen hebben zelf de grootste troef in handen. Die is het vergroten van de regionale stabiliteit en het op voortvarende wijze aanpakken van de factoren die deze thans nog belemmeren.

Frits Bolkestein is voorzitter van de Tweede-Kamerfractie van de VVD, Geert Wilders is beleidsmedewerker Tweede-Kamerfractie VVD.
Plaats uw advertentie bij dit artikel

Ik hoop dat ze binnen Europa nu een keertje echt wakker worden en gaan meten in hoeverre en door andere landen met de keiharde afspraken wordt gesold.

We hebben een Euro, een politieke unie en een Schengen zone.
Lidstaten moeten met elkaar samenwerken op basis van transparante en duidelijke afspraken.
Deze afspraken die zijn er en worden door de volgende lidstaten grof geschonden.

-Convergentie criteria (Griekenland.)
-Acquis communautaire ( Slowakije )
-Verdrag van Lissabon (Slowakije.)
-Verdrag van de Europese Streektalen (Slowakije. )

Ik vind het eigenlijk wel grof dat Turkije geen lid mag worden van de Europese unie, terwijl Turkije een veel betrouwbaarder EU lid is dan bijvoorbeeld Slowakije en Griekenland. Hoe kun je aan de Serviërs uitleggen , dat ze zich in de EU moeten “gedragen”,terwijl de afspraken door buurlanden met voeten worden getreden ????????

Ik vind het eigenlijk wel grof dat Turkije geen lid mag worden van de Europese unie, terwijl Turkije een veel betrouwbaarder EU lid is dan bijvoorbeeld Slowakije en Griekenland. Hoe kun je aan de Serviërs uitleggen , dat ze zich in de EU moeten “gedragen”,terwijl de afspraken door buurlanden met voeten worden getreden ????????

Wat dat betreft heb je zeker gelijk. zwakke heelmeesters maken stinkende wonden.
Europa moet oppassen, dat het haar geloofwaardigheid kan handhaven, net zoals de Nederlandse regering, die niet meer op een solide steun vanuit de maatschappij kan steunen.

Wat Nederland betreft is het maar de vraag wat er na de tweede Kamerverkiezingen gebeurd.?

Helaas herhaalt de geschiedenis zich elke keer, bij deze nog twee artikelen (een aanval en een verdediging )uit de volkskrant, die allebei bij dit thema horen. Als journalist zou je bij wijze van spreken alleen de datum op de artikelen hoeven aan te passen, en ze zouden opnieuw kunnen worden gepubliceerd. het zijn exact dezelfde problemen, die weer optreden.

Hieronder staat het artikel van een of andere goedkope journalist, Hella Rottenberg kraakt het advies van de Hongarije werkgroep af en maakt het zo bont dat ze de conclusie van de Hongarije werkgroep niet op inhoud bekritiseerd, maar het puur op de afkomst van de medewerkers van deze groep speelt.

Hongarije-werkgroep VVD is Hongaarser dan Hongaars
NIET BEKEND, HELLA ROTTENBERG op 26 augustus '96, 00:00, bijgewerkt 16 januari '09, 03:32

Als VVD-leider Bolkestein half oktober naar Midden-Europa reist, dan is hij door een werkgroep van zijn eigen fractie geestelijk gewapend. Het zal zijn eerste buitenlands bezoek worden in zijn functie van voorzitter van de Liberale Internationale. De Hongarije-werkgroep heeft een rapport aan Bolkestein en kamerlid J.D. Blaauw aangeboden, met daarin het gewenste Midden-Europa beleid.

Van onze verslaggeefster

Hella Rottenberg

DEN HAAG

Slowakije en Roemenië, meent de werkgroep, komen niet in aanmerking voor het EU-lidmaatschap, zelfs niet als kandidaat. In deze buurlanden van Hongarije wonen omvangrijke Hongaarse minderheden. Zolang hun rechten worden geschonden, dient Europa beide staten buiten de deur te houden. Financiële hulp aan Slowakije en Roemenië moet afhankelijk worden gemaakt van hun respect voor mensenrechten. Tegelijkertijd vindt de werkgroep dat de Hongaren in Roemenië en Slowakije steun verdienen bij hun streven naar 'zelfbestuur respectievelijk autonomie'.

Blaauw zegt deze koers 'volledig' te kunnen onderschrijven. Hij heeft vaak vragen gesteld aan minister Van Mierlo over de Hongaarse minderheden, maar heeft naar zijn zeggen nooit bevredigend antwoord gekregen. De VVD-fractie is van plan om het rapport naar de Slowaakse en Roemeense ambassades te sturen. Blaauw: 'Ze kunnen het beschouwen als een waarschuwing dat ze toelating tot Europa wel kunnen vergeten, wanneer ze voortgaan op deze weg.'

Volgens Blaauw onderscheiden Slowakije en Roemenië zich in ongunstige zin van de rest van Midden-Europa, waar het de discriminatie van minderheden betreft. Daarom is een extra kritische benadering gerechtvaardigd. Gevraagd naar zijn mening over de aanpak van zigeuners in Tsjechië reageert hij verbaasd. 'Tsjechië? U bedoelt zeker Slowakije.' Na te hebben vernomen dat Tsjechië zigeuners hun burgerrechten heeft ontnomen, stelt hij zijn antwoord bij. 'Ik ben nog bezig die situatie te bestuderen.'

Blaauw kent de drie leden van de VVD-adviesgroep en acht hun oordeel betrouwbaar. De werkgroep bestaat uit Geert Wilders, beleidsmedewerker van de Tweede-Kamerfractie van de VVD, Laszlo Maracz, taalkundige, en Perry Pierik, historicus. Maracz is in wetenschappelijke kring omstreden. In zijn boek Hongaarse kentering, uitgegeven door zijn vriend Pierik, presenteert hij een uitgesproken visie op heden en verleden.

De Hongaren, meent Maracz, zijn het slachtoffer van 'genocide'. Volgens hem voert het Westen de hele twintigste eeuw een anti-Hongaarse politiek, waardoor Hongarije een groot deel van zijn grondgebied is kwijtgeraakt aan Roemenië, Slowakije en Servië. De Hongaren zijn in Midden-Europa 'de enige loyale gesprekspartners voor de internationale gemeenschap van vrije en democratische staten'.

Clingendael-medewerker Aspeslagh vindt Maracz ideeën 'behoren tot een extreem-nationalistisch gedachtengoed'. Hij noemt diens boek in een bespreking een 'bizar uit zijn voegen gegroeid nationalistisch pamflet van een Nederlander die, in zijn behoefte aan identificatie met het land van zijn voorouders, zich Hongaarser opstelt dan het overgrote deel der Hongaren'.

Het rapport van de VVD-werkgroep pareert die kritiek door te wijzen op een 'verschil in interpretatie' tussen een 'Transsylvaans-Hongaars historicus' (hiermee wordt kennelijk Maracz bedoeld) en een 'Nederlandse goedwillende amateur' (Aspeslagh).

VVD-fractiemedewerker Wilders vindt het onzin om de werkgroep te verdenken van Hongaars nationalisme. Dat hijzelf getrouwd is met een Hongaarse vrouw, speelt geen enkele rol, zo verzekert hij.

Bron Volkskrant. Artikel is online op
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis ... n_Hongaars

En hier een kwalitatief goede reactie op de de "journalistiek" van mevrouw Hella Rottenberg.




Zorg over Hongaren is ongegrond
OPINIE, MICHIEL KLINKHAMER op 06 september '96, 00:00, bijgewerkt 16 januari '09, 03:52

Een werkgroep van de VVD heeft een advies over Midden-Europa uitgebracht dat volgens criticasters Hongaars-nationalistische elementen bevat. Volgens Michiel Klinkhamer zijn de critici blind voor de reële noden van de Hongaarse minderheden. Rob Aspeslagh meent dat de aanbevelingen van de werkgroep juist haaks staan op de belangen van de Hongaren.

IN HET artikel 'Hongarije-werkgroep VVD is Hongaarser dan Hongaars' in de Volkskrant van 26 augustus jongstleden suggereert verslaggeefster Hella Rottenberg dat VVD-fractieleider en aanstaande voorzitter van de Liberale Internationale Bolkestein zich laat adviseren door lieden die Hongaarser dan Hongaars, oftewel extreem-nationalistisch zijn.

Dit doet ze door zonder commentaar een uitspraak van Clingendael-medewerker Rob Aspeslagh over Midden-Europakenner dr L. Marácz te citeren. Dit etiket wordt vervolgens op de voltallige, drie leden tellende, VVD-werkgroep geplakt. Het negatieve imago is gevestigd. De verslaggeefster wast haar handen in onschuld. Zij heeft zelf immers geen stellige beweringen gedaan, maar alleen de insinuaties van anderen in het artikel opgenomen. De toon is hiermee gezet.

Voor de beschuldiging van extreem-nationalisme - een in ons land nogal beladen begrip - wordt echter geen bewijs gegeven. De uitspraken van Aspeslagh zijn ontleend aan zijn recensie over het boek Hongaarse Kentering. Een
geopolitieke beschouwing over Midden-Europa van Marácz, die samen met fractiemedewerker Geert Wilders en de historicus Perry Pierik de Hongarije-werkgroep vormt.

De bewering dat de ideeën van Marácz tot het extreem-nationalistische gedachtengoed behoren, wordt daarin niet gestaafd en riekt dan ook naar laster. Hetzelfde geldt trouwens voor zijn, door Hella Rottenberg geciteerde, pseudo-psychoanalitische stelling dat Marácz met zijn afstamming worstelt en daardoor Hongaarser dan Hongaars probeert te zijn.

Als argument voor het vermeende Hongaarse extremisme van VVD-fractiemedewerker Geert Wilders wordt de etnische afstamming van zijn vrouw aangevoerd. Die is namelijke Hongaarse, dus zal Wilders wel niet van Hongaars-nationalistische smetten vrij zijn, zo luidt de redenering.

Van het derde lid van de liberale Hongarije-werkgroep, Perry Pierik, wordt beweerd dat hij het manuscript van Marácz niet als historicus en uitgever heeft beoordeeld, maar het heeft uitgegeven als blijk van vriendschap voor de auteur.

Afgezien van het weinig lofwaardige feit dat meer op de man dan op de bal wordt gespeeld, is hier ook sprake van een onbeschaamde partijpolitieke bekrompenheid. De ellendige omstandigheid dat de 3,5 miljoen Hongaren als minderheid in de buurlanden Slowakije, Servië en Roemenië dagelijks blootstaan aan pesterijen en terreur, wordt versimpeld en gebruikt als stok waarmee op een politieke tegenstander -partijleider Bolkestein in dit geval - kan worden ingeslagen. Dit doet bovendien geen recht aan het reële probleem waarmee de Hongaarse minderheden kampen.

Sinds het vredesverdrag van Trianon (1920), toen tweederde van het grondgebied - waar driekwart van de Hongaarse bevolking woonde - werd toegewezen aan naburige staten, leven miljoenen Hongaren in een vreemd land, ook al is het hun geboortegrond. Daar zijn zij onderworpen aan allerlei gradaties in psychische en fysieke terreur. Die heeft ten doel hen te laten assimileren, danwel weg te jagen.

Dit proces, dat al 76 jaar sleept, wordt wel 'etnocide' of 'culturele genocide' genoemd. Men probeert de identiteit van een volk te vernietigen door zijn taal, cultuur, historisch besef en zelfbewustzijn af te breken. Dat men daar ver in wil gaan, bleek in maart 1990 toen in de Roemeense stad Tirgu Mures een heuse anti-Hongaarse pogrom woedde. Het elimineren van etnische minderheden is een noodzakelijke voorwaarde voor het scheppen van een homogene natiestaat.

De EU, en dus ook de Liberale Internationale, moeten in het aangezicht van een potentiële brandhaard in Midden-Europa kiezen of zij het huis van de Europese integratie op rotsgrond of zand bouwen. Gedogen zij het agressieve staatsnationalisme van Slowakije, Roemenië en Servië - met alle gevolgen voor de Hongaren van dien -, of leveren zij een bijdrage aan het ontstaan van een multi-etnische pluriforme democratie, waarin de tolerantie uitgedrukt wordt in passende autonomievormen, en waar mensenrechten worden gerespecteerd. De laatste keuze impliceert wel dat de relaties met de buren van Hongarije worden herzien.

De laatste tijd zijn er meer artikelen in de Nederlandse kranten verschenen waarin het aarzelend herstel van het Hongaars zelfbewustzijn - na de duisternis van het communisme - als een bedreiging voor de regionale vrede wordt gezien.

In hun waakzaamheid schieten de antinationalisten echter hun doel voorbij. Het bestaan van een natie maakt hen al achterdochtig. Zij verwarren het verlangen van minderheden om hun Hongaarse identiteit uit te dragen met superioriteitsgevoel, en houden verzet tegen culturele genocide voor nationalisme. Zo wordt van het slachtoffer de schuldige gemaakt.

BOVENDIEN wordt er bij zo'n oordeel met twee maten gemeten. De rechten die de Hongaarse minderheden opeisen, zijn gemeengoed voor de Deense minderheid in Duitsland, de Zweedse minderheid in Finland en de Duitse minderheid in Italiaans Tirol. Tegen de rechtmatige verlangens van díe minderheden heeft de internationale gemeenschap nooit bezwaar gehad.

Het zou anti-nationalisten als Aspeslagh en Rottenberg onaangenaam moeten verrassen dat hun standpunten door ultra-nationalisten in Roemenië en Slowakije grotendeels worden onderschreven. Een doorgeschoten, gepolitiseerd anti-nationalisme kan verkeren in wat het wil bestrijden: vervolging van grote groepen mensen om etnische redenen.

Michiel Klinkhamer is publicist en Ruslandkundige.

Uit de volkskrant
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis ... _ongegrond

Tja typish PVDA reactie van die afschuwelijke Hella Rottenberg, Zij kan het namelijk niet verdragen dat de VVD wel opkomt voor onderdrukte mensen. Dus als VVD’ers opkomen voor onderdrukte mensen, dan heet dat NATIONALISME. Als PvdA’ers hetzelfde doen , dat zijn dat gewoon “GOEDE SOCIALE MENSEN”. De hypocrisie van deze journalist is stuitend, ze beschuldigt anderen van nationalisme en als rechtvaardiging van deze beschuldiging gebruikt ze de etnische afkomst / ras als rechtvaardiging.

Dergelijke hypocrisie is de PVDA niet vreemd,. zo is de huidige Slowaakse regering (zusterpartij van de PVDA , namelijk smer van Fico ) een coalitie aangegaan, met een openlijke nazi partij (Slota van de SNS). Een partij die geweld tegen “untermenschen” openlijk aanmoedigt. Wat doet de PVDA, ze schorsen deze partij voor 6 maanden uit het Europarlement en daarna nemen ze deze partij weer terug. Wel een erg moreel zwakke manier van opstellen. EN COHEN BEWEERT DAN NOG DAT IEDEREEN MEEDOET.

Het zijn precies dezelfde PVDA reflexen, die nu weer spelen bij de regeringscoalitie. De PVV mag niet meedoen, omdat die mensen zou uitsluiten, de SNS van Slota, mag wel een coalitie sluiten met de Slowaakse PVDA !!!! is dit niet een beetje erg krom? Wilders is vergeleken met de SNS een linkse hippie.

De PVDA voelt aan dat ze hun geloofwaardigheid aan het verliezen zijn, wat de PVDA wil is koste wat koste een “gevoel ” te koesteren, dat zij de partij zijn die het voor de zwakkere opneemt. Als objectief vast komt te staan dat zij juist mede veroorzaker zijn van racisme, dan zou dat de geloofwaardigheid van de PVDA heel erg schaden, vandaar dat de PVDA het openlijke racisme van haar zusterpartij, smer van FICO, niet aanvalt, onder het mom van “ZWIJGEN IS GOUD”.

Overigens zal die aap van een Wilders, niets en dan ook niets doen, voor de onderdrukte Hongaren in Slowakije, omdat het hem politiek niet uitkomt. Wat dat betreft is Wilders niets anders dan een onfatsoenlijke carrière politicus, die idealen ondergeschikt maakt aan zijn politieke belangen. Dit is overigens iets waar veel politici last van hebben !!!

De heer pechtold heeft dit eens heel netjes verwoord : " DEN HAAG Minister Pechtold (D66) heeft weer hard uitgehaald naar de Haagse bestuurscultuur.In Opzij zegt hij dat ministers vreselijk met elkaar omgaan. 'Achter elkaars rug om,het is allemaal veel vuiler en vunziger dan mensen denken."